纸版举报信--前天已经邮政快递给长宁法院13封

7. 证据证明案涉商品是禁售商品，邓鑫法官不予认定。

【事实】

      （1）《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：附件1限制直播的商品类目：……宗教用品、工艺品及其他收藏品，包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。|||此处邓鑫法官认定正确。（大前提正确）

（2）《判决书》第20-21页，原告主张被告寻梦公司违反约定，允许被告时奔售卖禁止直播的“工艺品”，应承担相应责任，但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”，故原告的该主张不能成立。|||此处邓鑫法官歪曲事实（结论错误）

【分析】

（3）在（1）中禁售商品下二级类目：宗教用品、工艺品及其他收藏品。

宗教用品、工艺品，中间“顿号”表示工艺品与宗教用品并列平级；此处“宗教”修饰不到“工艺品”。如果修饰，应写成“宗教工艺品”，像三级细目一样，所以工艺品在二级类目（儿子辈）落入拼多多禁售范围。

（4）三级细目：“包括但不限于宗教工艺品”，

工艺品是儿子辈，宗教工艺品是孙子辈之一，还有其它工艺品孙子也在限制之内，比如本案手镯工艺品、手串工艺品等。《判决书》第18页，……被告时奔实际向原告发送的是工艺品翡翠……||| 此“工艺品翡翠”可以理解成“翡翠工艺品”，翡翠工艺品也属于孙子辈，落入拼多多禁售范围。

（5）另外，本案标的物缅甸A货翡翠套装内除含有手镯外还含两件佛像，一尊观音菩萨像、一尊弥勒佛像。《判决书》第10页陈述：“主播时奔开箱展示商品，内有6件：……6. 佛像形状物体。”||| 所以本案标的物商品既是工艺品，
也是“翡翠”工艺品，也是宗教工艺品，也是宗教用品。落入拼多多禁售范围。

（6）《判决书》第8-9页，本院认定事实如下：……主播时奔陈述：“想要保险柜里面真正的高货翡翠，只有12套翡翠的粉丝……您敲收藏吧妈妈粉”，原告（宁大花园）输入“收藏”……。||| 说明标的物是收藏品，包装盒“珍藏”二字也很清楚表明这是高级收藏品，收藏品依然落入拼多多禁售范围。

（7）因为标的物特殊，既是工艺品，也是宗教工艺品、宗教用品和收藏品，拼多多平台禁售工艺品、宗教工艺品、宗教用品和收藏品，案涉商品都落入拼多多平台禁售范围，是禁售商品。

事实如此明显，逻辑如此简单，邓鑫法官故意错认，偏袒被告拼多多。徇私舞弊、枉法裁判。

（8）【处分参考】

首页前一页12345678后一页尾页